Bon... je sais que pour les geeks s’attaquer à rob Zombie c’est s’exposer à une levée de boucliers en règle. mais il faut bien avouer qu’avec "halloween" l’enfant terrible du trash cinéma l’a un peu cherché.
M. Mignard a-ton vu le même film... jusqu’à la dernière minute !?
si les 3 premiers quarts d’heure permettent à Rob Zombie de développer un univers personnel dont les effets dérangeants sont tout à fait conformes à ce qu’on pouvait attendre de lui après la vision de "the devil’s rejects", l’heure 1/4 suivante semble beaucoup moins l’intéresser (et on peut comprendre que de la part d’un auteur si farouchement (...)

Je pensais qu’une adaptation littéraire au cinéma était rarement gage de qualité et j’avais raison. Hormis un jeu très honnête des actrices l’ensemble n’est pas du cinéma,c’est un collage d’éléments figurant probablement dans les contes qui ne réussissent qu’à déconnecter les personnages de leur plausible réalité. Au niveau du caractère de chacun des personnages, la cinéaste leur fait porter tout et son contraire en permanence et leur réalité devient tellement peu probable que la fable nous passe totalement à côté.En effet,une âme faible sans structure devient une accro de la protection et au contraire la seconde,cynique (...)

Bof.... Qu’est-ce que c’est moche ! Et puis encore un film d’animation dont le ressort comique est truffé de références... on tourne en rond. Et puis qu’est ce qu’elle est moche cette ruche ! Et puis le coup de la pollenisation-miracle ! Comment expliquer la sexualité à nos enfants après un truc pareil ? Par contre, le générique final n’est pas trop mal.

Cela ne ressemble pas à une véritable rencontre, ce serait plutôt une rencontre manquée,ratée (si on se place du point de vue de la narratrice) entre un ancien écrivain (information qui est martelée tout au long du livre) et d’une serveuse. Une serveuse qui se plaît à dire qu’elle est une inculte, une inculte dont le long soliloque semble avoir été ciselé par un joaillier du langage. Mais après tout ne remettons pas en cause ce choix de l’auteur de nous faire croire que de telles phrases, puissent être prononcées par une jeune femme qui refuse de lire (et dont le parcours scolaire fut bref), comme si de telles (...)

Film très lent et très ennuyeux. Dommage car le scénario aurait été interessant développé d’une autre façon avec ce joli casting.

L’invité, ou la déception totale. Pire que les blagues de carambar ? On y croyait plus, mais, en ce 19 Septembre 2007, on a la preuve en image : ça existe ! D’un humour vieillot, les acteurs se plient en quatre pour nous faire rire sans, finalement, grand succès. Le thème global est pourtant interressant, en effet L’invité traite le problème du chômage, du stress par des techniques de recrutement toujours plus dure et on aurait pu améliorer la chose pour faire de ce film un film drôle et utile. Mais, ayant choisit une toute autre vision des choses, le film semble juste fade, sans goût, et d’un humour déjà vu. Le jeu (...)

C’est en toute bonne foi que l’on se déplace pour visionner King of California. Et puis rien. Cette fable gentillette est tellement mal agencée et prévisible que l’on se sent comme abandonné sur son fauteuil. Pourtant, le sujet et le propos sont infiniment nobles ; mais l’omniprésence d’une voix off imbibée de niaiserie, et le recours incessant au fondu enchaîné avortent toute émotion. Les efforts de Michael Douglas n’y changeront rien : Cahill a raté son coup.

A voir pour savourer une Michèle Pfeiffer qui ne s’est pas ménagée pour être très drole. Hélas, les scènes se succèdent et se ressemblent toutes (sauf celle de la réconciliation des parents !) et l’histoire et les personnages sont insipides. Malheureusement ce ne sont pas les danses et les chansons, répétitives et sans imagination, qui pourront réveiller l’intérêt du spectateur. Conclusion : une comédie musicale sans fantaisie est un film décevant.

Je crois que les studios ont oublié le principal dans le film : John MacLane lui même. Bruce Willis est loin de son personnage et on ne sent plus la même magie que dans les trois precedent film. John n’est plus que l’ombre de lui-même et ses fameux "Yipikaï motherfucker" font cruellement défaut au film. Son fameux humour noir également. Bon ensuite, le film a tout du gros blockbuster hollywodien se respectant, c’est à dire de grosses explosions, une jolie fille en détresse, un vieux heros fatigué sous EPO pour l’aider à courir toujours aussi vite, un méchant intelligent mais pas trop, des grosses explosions, (...)

Laura Siprien (Monica Bellucci) travaille comme interprète de russe. Ne pouvant avoir d’enfant, elle a adopté un bébé d’origine extrême orientale, Liu-San (Nicolas Thau). Lorsque l’enfant atteint sept ans, une étrange marque apparaît sur son corps. Le docteur Vonkel (Peter Bonke) diagnostique une simple contusion. Mais d’étranges phénomènes commencent à se produire, les uns oniriques, les autres bien réels, comme l’assassinat du médecin...
Inutile de s’étendre sur le développement de cet imbroglio car, si le roman de Jean-Christophe Grangé se révéle assez passionnant, comme le sont "Les rivières pourpres" ou "Le vol (...)

Lorsque monsieur X visionne un film d’Alexandre Aja ("La Colline a des yeux", "Haute Tension"), de Tobe Hopper ("Massacre à la tronçonneuse"), ou d’Elie Roth ("Hostel"), il sait, sans ambiguïté possible, à quel spectacle s’attendre. Ce seront des kyrielles d’atrocités en tous genres, sanguinolentes à souhait. Dans le cas de Mel Gibson première mouture ("L’homme sans visage"), le drame humain était en première ligne. Dans "Braveheart", le drame humain, à résonance historique, vit la violence émerger de manière héroïque et franche. Dans la création "artistique" du Mel Gibson dernière mouture ("La Passion du Christ" et le (...)

Breitman alourdit son sujet avec une réalisation appuyée et faussement artiste. Ses excès de cinéaste débutante annihile totalement la soit-disant attirance. Reste Charles Berling, sensuel.

Au nom des valeurs américaines, Gabriele Muccino signe une mièvrerie où l’argent prend le pas sur les sentiments, desservant ainsi la mini-prestation de Will Smith.

Poussif bien qu’il n’y ai rien à reprocher à Daniel Auteuil très convaincant en psychopathe acculé dans ses mensonges. En même temps on en a tellement entendu sur la véritable affaire que le film est sans surprise.

Pas de grande surprise pour ce thriller. Il est certain que ceux qui aiment les thrillers n’en auront pas pour leur compte parce qu’il n’y a pas véritablement de moments très effrayants.
Le suspense est là jusqu’à la fin mais pour les grands perspicaces, le suspense a dû être de courte durée.
Cela ne vaut pas la peine de payer pour voir ce film, attendez sa diffusion à la télé !!