Le 26 septembre 2010
Oliver Stone célèbre le meilleur démarrage de sa carrière...
Oliver Stone célèbre le meilleur démarrage de sa carrière...
Dans un face à face de studios entre la Fox (Wall Street 2) et Warner (Le royaume de Ga’Hool), c’est finalement le premier qui l’emporte avec environ 20M$ en trois jours. Après le report de six mois entre sa date de sortie initiale et son arrivée sur les écrans américains, le film d’Oliver Stone fait un score honnête pour une suite aussi tardive (le premier Wall Street remonte quand même à 1987 !). D’autant qu’entre-temps, le cinéaste avait enflammé l’Amérique en raison de propos antisémites (voir ICI et le comédien Michael Douglas a été diagnostisé d’un cancer. La promo du sequel ne pouvait qu’en pâtir ! Inflation oblige, le premier opus avait démarré plus bas pour finir à 45M$ en novembre 1987.
Le concurrent du yuppie movie était un film pour mômes, Le royaume de Ga’Hoole. Une vraie déception pour Warner avec seulement 16/17M$ en trois jours. Cette énorme production de 100M$, ampoulée par une 3D qui aurait dû séduire les foules n’a pas convaincu dans son marketing. Le titre parle peu. Les affiches sont assez rebutantes. C’est pour l’instant une contre-performance pour Zack Snyder, réalisateur de films adultes à succès (300) mais aussi d’un gros échec personnel (Watchmen). Le réalisateur de L’armée des morts espérait sûrement égaler le triomphe d’Happy Feet de George Miller qui avait frôlé les 200M$ en 2008 ! On attendra le week-end prochain pour s’assurer de l’évolution de ce royaume des chouettes. Les productions pour enfants ayant comme particularité de bien s’accrocher au box-office, il est tout de même un peu tôt pour crier à l’échec.
A noter en 3ème place la bonne tenue du Ben Affleck qui est aux portes des 50M$ en 10 jours avec 16M$ en plus.
Galerie photos
aVoir-aLire.com, dont le contenu est produit bénévolement par une association culturelle à but non lucratif, respecte les droits d’auteur et s’est toujours engagé à être rigoureux sur ce point, dans le respect du travail des artistes que nous cherchons à valoriser. Les photos sont utilisées à des fins illustratives et non dans un but d’exploitation commerciale. Après plusieurs décennies d’existence, des dizaines de milliers d’articles, et une évolution de notre équipe de rédacteurs, mais aussi des droits sur certains clichés repris sur notre plateforme, nous comptons sur la bienveillance et vigilance de chaque lecteur - anonyme, distributeur, attaché de presse, artiste, photographe. Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Michel, rédacteur en chef, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Nous nous engageons à retirer toutes photos litigieuses. Merci pour votre compréhension.