Le fils à Jo - la critique

Piètre pantalonnade sur fond de rugby et de Sud-Ouest. On préfèrera reprendre du foie gras.

L’argument : Petit-fils d’une légende de rugby, fils d’une légende, et lui-même légende de rugby, Jo Canavaro élève seul son fils de 13 ans, Tom, dans un petit village du Tarn. Au grand dam de Jo, Tom est aussi bon en maths que nul sur un terrain. Pour un Canavaro, la légende ne peut s’arrêter là, quitte à monter une équipe de rugby pour Tom contre la volonté de tout le village et celle de son fils lui-même...

Notre avis : Nous avons beaucoup de sympathie pour l’ancien rugbyman Philippe Guillard, dit « La Guille », auteur d’interventions souvent drôles dans les différentes émissions sportives de Canal + depuis une bonne quinzaine d’années. Mais au cinéma, c’est une autre histoire. Son activité de coscénariste pour Fabien Onteniente ne nous emballait déjà pas franchement, mais là c’est le « Pompon ». On comprend bien ce qui lui tenait à cœur dans cette histoire de relations masculines, filiales et humaines sur fond de rugby mais malheureusement son film nous a laissés sur la touche. Indigence du scénario, rebondissements de sitcom, musique atroce, direction d’acteurs inexistante et donc acteurs mauvais comme des cochons. L’extrême lourdeur de cette pantalonnade censée célébrer les valeurs du rugby et du Sud-Ouest finit par se retourner contre son auteur. Il y a fort à parier que les amoureux de ce sport et de cette magnifique région (dont nous faisons partie) ne se retrouvent pas du tout dans ce tableau grossier et ridicule. En parlant de ridicule, le personnage de Pompon est un sommet dans le genre. Une sorte de Jar Jar Binks en chair et en os, joué de manière horripilante par le pauvre Vincent Moscato. Sans doute l’un des pires rôles jamais écrits. A la limite, si vous voulez flatter votre curiosité morbide, c’est la seule raison qui vous poussera à voir ce triste film.