Voyoucratie - la critique du film

Notre avis : Dès que l’on se lance dans Voyoucratie, il ne faut pas de plus de quelques secondes pour comprendre à quel genre de film on a affaire. La scène ouverture, qui suit de près le braquage d’une supérette, rappellera assurément aux spectateurs amateurs celle de Menace II Society. Pourtant, la vraie faiblesse de Voyoucratie, bien plus que ses références américaines mal digérées, apparaît dans la scène qui suit, où un montage entre des personnages faisant face à un juge souffre de l’interprétation bancale de ses jeunes acteurs. Parmi eux, même s’il est le moins pire de ceux qui apparaissent alors, Salim Kechiouche est pourtant celui qui va porter jusqu’au bout ce petit thriller urbain sur ses frêles épaules.

Copyright Droits réservés - La Vingt-Cinquième Heure

Sa prestation un peu mollassonne est avant tout symptomatique de ce manque d’énergie qui pèse sur le développement scénaristique du long-métrage. En effet, l’amateurisme artistique dépasse de beaucoup la seule direction des acteurs puisqu’elle se ressent sur l’écriture de cette intrigue qui reprend toutes les ficelles du genre, depuis le parcours du petit malfrat qui s’associe à la mafia locale jusqu’à ses efforts pour se rapprocher de son fils. Cette dernière piste va d’ailleurs, et inévitablement, mener le récit vers un final aussi artificiel que sans surprise.
Les personnages caricaturaux qui traversent le parcours balisé de Sam (le personnage de Kechiouche), et leurs relations, sont tous, en plus d’être interprétés sans conviction, des figures que l’on a déjà pu voir dans les histoires se déroulant dans les cités-dortoirs franciliennes.
Le premier long-métrage de FGKO n’a donc strictement rien à proposer de réellement original à son public. Les deux jeunes réalisateurs qui se cachent derrière cet acronyme semblent avoir davantage misé sur le caractère naturaliste de la mise en scène pour se détacher un peu de ce que le cinéma offre habituellement comme image de ces quartiers, bien souvent très influencé par l’imagerie des clips hip-hop.
Ceci dit, le qualificatif « naturaliste », et l’argument comme quoi le tournage s’est fait « sans autorisation », avancé par les réalisateurs dans leurs interviews, n’est rien d’autre qu’une façon détournée de dire que le film s’est fait avec un budget très limité. On en revient en fin de compte toujours à l’amateurisme sur lequel repose ce projet. Ne doutons pas que, si les réalisateurs acquièrent un peu d’expérience avec leurs prochains projets, ils pourront, dans quelques années, nous livrer des films plus appréciables, mais, en attendant, et malgré toute leur bonne volonté, leur premier essai n’a certainement pas sa place sur un grand écran.