Critique

CINÉMA

Spider-man 3 - la critique

Le 27 avril 2014

Galerie photos

  • rAzer 28 avril 2007
    Spider-man 3 - la critique

    Arf, quelle critique !!!!

    Pas constructive, ni cherchant à comprendre l’esprit du Comic Book.

    Je pense que vous devriez avoir lu la BD avant de critiquer ce film.

    J’ai pas encore vu le Film, mais les fans du comics vont adorer voir VENOM à l’oeuvre ; pour les autres qui ont aimé les deux premiers opus, vous allez en redemander !!!

    Spiderman c’est de la bombe et tant que les films suivront l’histoire originale, ça le restera !

    Alors avant de critiquer... à vos Comics ++

  • loeildu6clone 1er mai 2007
    Spider-man 3 - la critique

    Bonjour et merci pour votre avis, que je trouve constructif.
    A vrai dire, je n’ai pas été encore voir le film pour les raisons que vous évoquez et je trouve que le choix du casting est depuis le début MAUVAIS. Si l’on avait réellement voulu donner de la profondeur aux personnages, on aurait opté davantage pour un acteur comme Jake Gyllenhaal (Donie Darko), par exemple...
    et quand on connaît (comme vous et moi, il me semble...) MJ Watson dans ses heures de gloire, on ne peut que déplorer le choix de Sam Raimi pour Kristin D : même si elle est une bonne actrice, elle ne correspond pas du tout au personnage, ne serait-ce que physiquement -le réalisateur s’attache à vouloir "coller" à la BD, il paraît...

    Et Gwen Stacy ?! Au lieu d’une jeune étudiante midinette et sulfureuse, on se retrouve avec une quadragénaire mal maquillée et formatée ; bref : fadasse.
    Exactement comme les fruits et légumes que je peux trouver au Monoprix de mon quartier.

    Merci Monsieur Sam Raimi ! : (

  • loeildu6clone 1er mai 2007
    Spider-man 3 - la critique

    Bonjour et merci pour votre avis, que je trouve constructif.
    A vrai dire, je n’ai pas été encore voir le film pour les raisons que vous évoquez et je trouve que le choix du casting est depuis le début MAUVAIS. Si l’on avait réellement voulu donner de la profondeur aux personnages, on aurait opté davantage pour un acteur comme Jake Gyllenhaal (Donie Darko), par exemple...
    et quand on connaît (comme vous et moi, il me semble...) MJ Watson dans ses heures de gloire, on ne peut que déplorer le choix de Sam Raimi pour Kristin D : même si elle est une bonne actrice, elle ne correspond pas du tout au personnage, ne serait-ce que physiquement -le réalisateur s’attache à vouloir "coller" à la BD, il paraît...

    Et Gwen Stacy ?! Au lieu d’une jeune étudiante midinette et sulfureuse, on se retrouve avec une quadragénaire mal maquillée et formatée ; bref : fadasse.
    Exactement comme les fruits et légumes que je peux trouver au Monoprix de mon quartier.

    Merci Monsieur Sam Raimi ! : (

  • Everglades 1er mai 2007
    Spider-man 3 - la critique

    Bonjour, je n’ai pas encore vu le film mais je peux deja réagir à deux ou trois critiques absurdes...Tout d’abord le casting et bien, aucun acteur ne pouvait mieux jouer ce role que Toby..je m’explique : Timide, intelligent, constament tourmenté, sombre à ses heures, c’est ca spiderman..Mais je ne pense pas que vous soyez tres fan de comics...Personnellement, j’en ai plus de 250 donc je sais de quoi je parle en matiere de représentation des héros au cinéma je pense....L’acteur de Donny darko ne ressemble deja pas à peter Parker physiquement et n’a pas cette sorte de maturité juvénile contradictoire que Toby a !! Concernant mary jane, il aurait peut etre fallu une actrice plus pulpeuse mais dans le jeu d’actrice elle est parfaite...jonah jameson, le chef du journal est exactement identique dans la bd de meme que Le bouffon et octopus..Pour avoir vu quelques extraits, Sandman et venom sont parfaits aussi...reste à savoir comment le costume noir va etre introduit, la est ma crainte sinon ca devrait etre enorme...Je me permettrai donc de vous inviter à lire autant de comics que j’ai pu en lire pour vraiment pouvoir juger un film dont certaines subtilités vous echappent (du justement à une méconnaissance de la BD)...la mode est à la critique des blocbusters ricains, machines à fric etc etc et je suis persuadé par contre que les petites comédies francaises lassantes dont le scenario est constamment identique ont votre faveur...Question de gout et d’aigreur surement...A moins que le cinéma francais se mette à adapter Super Dupont..je vous rappelle que les brigades du tigre ou autre taxi sont quand meme des grands grands navets...

  • loeildu6clone 19 mai 2007
    Spider-man 3 - la critique

    Bon sang ! Je suis allé voir ce film hier... Je n’ai pas été "déçu", dans le sens où je m’attendais à un navet, mais alors quand même, quelle surprise de trouver le film encore plus nul que ce que j’imaginais... Je suis sorti 20 minutes avant la fin.
    Seul point positif, cinématographiquement parlant : l’interprétation de Harry Hosborn, qui est tenue tout de même haut la main par d’ailleur le seul véritable acteur du film (les autres faisant simplement de la figuration, à mon sens).
    L’erreur de casting est flagrante dans ce troisième opus (Parker a vraiment une tête à claques ; MJ est nunuche ; Gwen Stacy est un erzats ; et j’en passe...).
    Quand aux effets spéciaux, on peut dire que la 3D est souvent visible, et que l’homme-sable est un dérivé de LA MOMIE... ça date.
    Quand au côût du film, il n’est pas difficile de comprendre que le budget pharaonique qui est le sien est passé pour la majeure partie dasn la PROMO !
    je crois que c’est clair !
    Quand à la morale que se permet de diffuser Stan Lee lui-même, et bien il peut se la garder : on reparlera "sagesse" et "mystique" quand il sera capable de faire autre chose que du buisness...

    Je le plains.

    Mes condoléances à Peter Parker et à toute sa famille.

Votre avis

Votre note :
6 votes
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?