Le 14 juin 2016
- Titre original : The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist
Plus gros démarrage pour un film d’épouvante en 3 ans, plus précisémment depuis un certain Conjuring.
Résumé : Une nouvelle histoire vraie issue des dossiers d’Ed et Lorraine Warren : l’une de leurs enquêtes les plus traumatisantes. Lorraine et Ed Warren se rendent dans le nord de Londres pour venir en aide à une mère qui élève seule ses quatre enfants dans une maison hantée par des esprits maléfiques. Il s’agira d’une de leurs enquêtes paranormales les plus terrifiantes…
Qu’il soit face à un blockuster adapté d’une franchise de jeu vidéo au budget de plus de 160M$ (Warcraft, 24M$ en 3 jours) ou une suite consensuelle avec l’ancien Harry Potter, Daniel Radcliff, (Insaisissables 2, 22M$), Conjuring 2 a su tenir bon. Le sequel de l’increvable James Wan (Saw) par lui-même, vient hanter le top spot du week-end américain avec 40M$ dans seulement 3.300 multiplexes. Il double ainsi la moyenne par écran de ses deux plus gros concurrents et réalise un démarrage dans les eaux du premier numéro et de son spin-off raté (respectivement 41M$ et 37M$). Son score est très proche de Paranormal Activity 2, qui avait ouvert aussi haut, mais en finissant sa carrière à 84M$.
Une question s’impose, le thriller surnaturel pourra-t-il égaliser les 137M$ du premier dossier ? C’est tout à fait possible. Les critiques ont été bienveillantes avec une moyenne de 65/100 sur Metascore, quand les franchises horrifiques doivent très souvent survivre à des notes épouvantables situées entre 20 et 45/100. Le New York Times en particulier vend une suite aussi bonne que la première chronique des Dossiers Warren.
Patience pour les Français, l’horreur se déchaînera à partir du 29 juin 2016.
Galerie photos
aVoir-aLire.com, dont le contenu est produit bénévolement par une association culturelle à but non lucratif, respecte les droits d’auteur et s’est toujours engagé à être rigoureux sur ce point, dans le respect du travail des artistes que nous cherchons à valoriser. Les photos sont utilisées à des fins illustratives et non dans un but d’exploitation commerciale. Après plusieurs décennies d’existence, des dizaines de milliers d’articles, et une évolution de notre équipe de rédacteurs, mais aussi des droits sur certains clichés repris sur notre plateforme, nous comptons sur la bienveillance et vigilance de chaque lecteur - anonyme, distributeur, attaché de presse, artiste, photographe. Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Michel, rédacteur en chef, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Nous nous engageons à retirer toutes photos litigieuses. Merci pour votre compréhension.
